Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/14818 · K. 2008/15856

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/14818 E.  ,  2008/15856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 281 ada 1 parsel sayılı 16830.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih ve 94 numaralı vergi kaydı ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak iki katlı kagir ev ve fındık bahçesi niteliğinde davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın eylemli durumda ve resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 3314.59 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretli 13516.18 m2'lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Mahallesinde 1975 yılında seri bazında ilk orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1985 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması ve evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ile 2/B uygulamaları yapılmış, bu çalışma da 10/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Ancak çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer bu uygulamaların çalışma alanı dışında kalmıştır. Dolayısıyla kesinleşmiş bir orman kadastrosu bulunmamaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.