Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/14821 · K. 2008/14670

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/14821 E.  ,  2008/14670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen müdahalenin meni, tapu iptali ve tescil davası sırasında davalı Necati ... vekili 09.05.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Necati ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davalı, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan men'i müdahale ile tapu iptal ve tescili davasının yargılaması sırasında birden fazla bilirkişi incelemesi yapıldığı ve bilirkişilerin yansız davanmadıkları gerekçesi ile mahkeme Hakimi Hatice ...'ı (17485) reddetmiştir. Bu işlemden sonra yapılan tevzide, merci sıfatıyla inceleme yapılmasını teminen dosyanın Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, red isteminin mahkeme hakimi ve davanın taraflarına tebliğ edildikten sonra; "talebin H.Y.U.Y.nın 35. maddesi uyarınca reddine... reddi hakim talebinde bulunan davalının takdiren 500.00.- YTL. para cezası ile cezalandırılmasına..." karar verildiği görülmüştür. Öncelikle belirtmek gerekir ki; yargılama sırasında taraflardan birinin veya redde yetkili vekilinin, H.Y.U.Y.nın 35. maddesinde belirtilen nedenlerle mahkeme hakimini reddettikleri açıkca anlaşılırsa, red isteğinin reddedilen hakimin kendisi tarafından geri çevrilmesine karar verilebileceği öngörülmüş olup, bu kararlar aleyhine ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabileceği de aynı yasaın 35/son maddesinde hükme bağlanmıştır. Somut olayda yargılamayı sürdüren Bursa Asliye 6. Hukuk Hakimi, red ile ilgili bir GERİ ÇEVİRME kararı vermemiştir. Konu hakkında merci sıfatıyla inceleme yapan Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının da GERİ ÇEVİRME kararı olmadığı ve mahkemenin konuyu merci sıfatıyla inceleyip reddettiği sabittir. Bu bulgular ışığında Bursa Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin redde ilişkin 18.07..2008 gün 2008/35 D. İş numaralı kararının esas hükümden bağımsız olarak temyizinin mümkün oluğu görülmekle dosya içindeki tüm evrak incelendi buna göre; hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi.