Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/14956 · K. 2008/18826

12. Hukuk Dairesi         2008/14956 E.  ,  2008/18826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, bonolarda miktarlara ilişkin sonradan doldurulmuş çelişkili rakam ve yazılar bulunduğunu, senetlerin bono niteliğinde olmadığını ve zorla imzalatıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. TTK.nun  690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588. maddesine göre (bono bedeli hem yazı hem de rakamla gösterilipte iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur.) takibe dayanak bonoların incelenmesinde; rakamla yazılan kısım ile yazı ile yazılan bedel arasında farklılıklar bulunduğu görülmektedir. Mahkemece borçlunun bu itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazlı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Kabule göre de, TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 599. maddesi gereğince; senedin keşidecisi olan  borçlu, lehtar ile aralarındaki ilişkiden kaynaklanan şahsi defileri takip yapan iyiniyetli hamile karşı ileri süremez. Mahkemece; iyiniyetli hamili ilgilendirmeyen keşideci (R.Z.) ile lehtar (S. B.arasındaki şahsi ilişkiler (araç alım satımı … vs…) irdelenerek sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.