Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/14968 · K. 2009/4443

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/14968 E.  ,  2009/4443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... Atakum Teknik Lise'nin ihtiyacı olan 1929 kalem bilgisayar malzemelerinin alımı için yapılan ihale sonunda davalı ile 5.4.2004 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, malzemelerin ihtara rağmen teslim edilmediğini, ihalenin 17.6.2004 tarihinde feshedildiğini ve yeniden ihale yapıldığını, sözleşme gereği gecikme cezası ve ikinci ihale dolayısıyla oluşan fiyat farkı nedeniyle toplam 43.396.153.590 TL'nin fesih tarihinden yasal faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, 26.4.2006 tarihli yazıdan uzun bir süre sonra ihalenin feshedildiğini, gecikme cezası istenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalının taahhüdünü yerine getirmemesi ve ikinci kez yapılan ihale ile ihtiyacın karşılanmış olması 2008/14968-2009/4443 nedeniyle zarara uğradıklarını belirterek, 43.396.153.590 TL toplam idare zararının tahsilini talep etmiştir. Gerçekten de davacı, taahhüdünü yerine getirmeyerek sözleşmenin feshine neden olan davalı yükleniciden, bu yüzden uğradığı olumsuz zararının ödetilmesini isteme hakkına sahiptir. Sözleşmenin 17.1. maddesi," İdare tarafından sözleşmenin 18. maddesinde belirtilen süre uzatımı halleri hariç, zamanında mal teslim edilmediği takdirde geçen her takvim günü için yükleniciye yapılacak ödemelerden sözleşme bedeli üzerinden % 0.5 oranında gecikme cezası kesilecektir. " 17.3. maddesinde de," Bu gecikme ihtarın yükleniciye tebliğinden itibaren 10 günü geçtiği takdirde idare sözleşmeyi fesh edecektir." hükümleri mevcuttur. Davalının sözleşme gereği bilgisayar malzemelerini 20.4.2004 tarihinde teslim edeceği, buna rağmen teslim etmediği ve davacının 26.4.2004 tarihli, 29.4.2004 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamesinde, 10 gün süre verildiği, bu süre sonu olan 9.5.2004 tarihinde de malzemelerin teslim edilmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının, ihtarnamede verilen 10 günlük süre sonu olan 9.5.2004 tarihine kadarki gecikme cezasından sorumlu olduğu ve belirlenecek miktara hükmedilmesi gerekirken aksine düşüncelerle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz edilen hükmün 2. bent gereğince davacı yararına BOZULMASINA, 1.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.