Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/14990 · K. 2009/4774

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/14990 E.  ,  2009/4774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, dava dışı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübüne bağlı Iğor Stankiewicz'i transfer ettiğini, davalıya bağlı federasyonunda olur verdiğini, ancak davalı tarafından sözleşmenin tesciline ilişkin işlemin iptali amacıyla ... 6. İdare Mahkemesinde dava açıldığını, davanın kendilerine de ihbar edildiğini, mahkemece tescil işleminin iptaline karar verildiğini, ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübünün bu karar üzerine son yıla ait ücret tutarının % 60'ı olan 14.400 USD'yi davalı idare ile davacıdan taleple dava açtığını, ... 3. İdare Mahkemesi'nin 2001/1158 sayılı kararı ile de 22.261.492 TL asıl alacak ve dava giderleriyle birlikte 22.378.883.492 TL ödenmesine mahkum edildiğini ,kararın kesinleşmesinden sonra alacaklı kulübün davalı ile aleyhine icra takibi yaptığını, davalıdan tahsil edilemeyen 13.411.400.000 TL'nin 18.07.2002 tarihinde kendisinden tahsil edildiğini,kusuruyla ve kurallara riayet etmeyerek zarara sebebiyet veren gerçek sorumlunun davalı idare Hentbol Federasyonu olduğunu, bu federasyonunda davalı idareye bağlı olduğunu, federasyonca yanlış tescil yapılmasaydı 13.411.400 TL zararının meydana gelmeyeceğini belirterek haksız olarak ödenmek zorunda kalınan 13.411.400.000 TL'nin 18.07.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. 2008/14990-2009/4774 Davalı, Hentbol Federasyonunun tescil işleminin idare mahkemesince iptal edildiğini, müşterek ve müteselsil sorumluluk esasının geçerli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kusuruyla ve kurallara riayet etmeyerek zarara sebebiyet veren gerçek sorumlunun Hentbol Federasyonu olduğunu, bu federasyonunda davalı idareye bağlı olduğunu, federasyonca yanlış tescil yapılmasaydı 13.411.400 TL zararının meydana gelmeyeceğini belirterek haksız olarak ödenmek zorunda kalınan paranın tahsili istemiyle bu davayı açmıştır. Davanın idari işlemden kaynaklanmış olmasına ve davada yargı yoluna ilişkin görevin öncelikli olarak incelenmesi gerekmesine göre, davacının açtığı dava bakımından görevli mahkeme idare mahkemesi olup, yargı yoluna ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 8.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.