Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/15034 · K. 2008/18620

12. Hukuk Dairesi         2008/15034 E.  ,  2008/18620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Isparta İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı  senedin lehdar hanesinde “SDÜ Tıp Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi” ibaresinin yazılı olduğu  görülmektedir.  TTK.nun 688/5. maddesi lehdar bononun zorunlu unsuru olup, belgenin  bono vasfında olabilmesi için lehdarın gerçek ya da  tüzel kişi olması  gereklidir. Somut olayda  lehdar olarak gösterilen ibare yukarıda  yazılı madde  anlamında gerçek veya tüzel kişiyi içermemektedir. Bu nedenle takip dayanağı belge  kambiyo senedi vasfında değildir. Bu durumda kambiyo senedi niteliği bulunmayan bu senet ile başlatılıp kesinleşen takipte İİK.nun 71/2 maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresi T.T.K.'nun 661/l.maddesine göre hesaplanmaz. Kambiyo senetlerine mahsus yol ile  yapılan takip kesinleştiğine göre, olayda uygulanması gereken Borçlar Kanunu’nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından Mahkemece zamanaşımı itirazının reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.