Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/1528 · K. 2008/3733

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/1528 E.  ,  2008/3733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı abonesi olan davalının su bedelini ödemediğini öne sürerek, 62.838.456.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, abonesi olan davalının bir kısım su faturalarını ödemediğini, bir kısmını da geç ödediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 6183 Sayılı Yasadaki oranlar esas alınarak, geçikme zammı hesaplanmıştır. Taraflar arasında düzenlenen dört adet abone sözleşmesinden, 6183 Sayılı Yasa gereğince gecikme zammı istenebileceğine dair bir kararlaştırma bulunmamaktadır. Öyleyse davacı gecikme zammı isteyemez. Ancak çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince yasal faiz isteyebilir. Bilirkişiden bu yönde ek rapor alınarak, sonucuna uygun hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir. SONUC:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.