Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/15350 · K. 2008/19156
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/15350 E. , 2008/19156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin değiştirilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.04.2007 gün ve 2007/4675-5134 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, tutağın beyanlar hanesinde tasarruf edenlerin gösterilebilmesi için 4127 Sayılı Yasanın 1/3 maddesi ile değişik 2924 Sayılı Yasanın 1/3. maddesi gereğince ilgililerinin orman köyü nüfusuna kayıtlı olması ve yasanın yürürlük tarihinden itibaren geriye doğru en az 5 yıl o yerde ikamet etmiş olması gerekeceği, mahkemece taşınmazın davacının zilyetliğinde olup olmadığının araştırılmadığı, bu yönlerde gerekli araştırmanın yapılmadığı, bu nedenle davacının geriye doğru en az 5 yıl süreyle bu köyde ikamet ... etmediği ve bu köy nüfusuna kayıtlı olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli İnlice Köyü 944 sayılı parselin 17.04.2008 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 541.58 m2 bölümün davacı ... oğlu 1940 doğumlu ... zilyetliğinde olduğunun tespitine ve tapuya şerh olarak yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespiti ve tapunun beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin değiştirilmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yılında 3116 sayılı Yasa Hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi vardır. Daha sonra 1975 yılında, 3 Numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 5 numaralı ekip tarafından 1975 yılında yapılan aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına ilişkin ekip çalışmaları 16.04.1976 tarihinde, itirazların incelenmesine ilişkin komisyon çalışmaları da 07.03.1977 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.