Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/15503 · K. 2010/5843

4. Ceza Dairesi         2008/15503 E.  ,  2010/5843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Yalova Sulh 2.Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit, sövme HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK:Onama, bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığa yükletilen katılanın yüzüne karşı tehdit ve sövme eylemleri ve apartman ilan panosuna asılan yazı ile tehdit eylemine ilişkin temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-İddia ve görgü tanığı ...'ın yargılama sırasında doğruluğunu kabul ettiği soruşturma evresindeki anlatımına göre, sanığın apartman girişinde karşılaştığı katılana yönelik atılı tehdit ve sövme suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, birden çok kez işlenen tehdit ve sövme eylemleri bakımından zincirleme suç hükümleri de gözetilerek, mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanıtların takdirindeki yanılgı sonucu beraat kararı verilmesi, b-Sanığın apartman ilan panosuna astığı yazı ile katılanı "aklını başına topla, belanı benden bulma, mahkemede kozun varsa kullanırsın" diyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesine göre, öfkenin suç kastını kaldırmayacağı, tehdit suçunda tasarlama öğesinin bulunmadığı ve tehdidin objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu gözetilmeden beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 2-Sanığa yükletilen apartman ilan panosunda asılan yazı ile sövme eylemine ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.