Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/15648 · K. 2012/1864

6. Ceza Dairesi         2008/15648 E.  ,  2012/1864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'un 14.02.2006 tarihinde İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla alınan savunmasında; iddianamedeki müşteki ve diğer sanıkları tanımadığı, 2000-2001 yıllarında kimliğini düşürdüğü ve Fethiyede cezaevine girmediği şeklindeki savunması karşısında; dosya kapsamından hakkında sanık ... ismiyle dava açılan sanığın Fethiyede başka bir hırsızlık suçundan tutuklandığı ve soruşturma safhasında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığında savunmasının alındığının anlaşıldığına göre; hırsızlık suçunu işleyenin gerçek kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanabilmesi için öncelikle; Sanık ...'un hazır edilip fotoğraflarının çektirilerek, parmak izleri alındıktan sonra ... adıyla Fethiye Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu kalan kişinin temin edilecek fotoğraflarının ve parmak izlerinin, çektirilen fotoğraflar ve alınan parmak izleri ile karşılaştırılması, Sanık ...'un nüfusa kayıtlı olduğu Nüfus Müdürlüğünden nüfus cüzdanını kaybetmesi nedeniyle nüfus cüzdanını değiştirme işleminin olup olmadığının araştırılması, müracaatın yapıldığı Nüfus Müdürlüğü belirlendikten sonra kayıp nedeniyle nüfus cüzdanı talep belgesi aslının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edilerek talep belgesi üzerindeki fotoğrafla diğer fotoğrafların sanık ...'a gösterilerek karşılaştırılması, Gerektiğinde Fethiye Ceza İnfaz Kurumunda ... adıyla tutuklu kalan kişinin kaldığı koğuştaki diğer kişiler ile Ceza İnfaz Kurumunda çalışan kişilerin çekilen fotoğraflar doğrultusunda teşhise yönelik beyanlarının alınması ve sonucunda, ... adıyla Fethiye Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan kişinin, sanık ... olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 02.09.2004 günü sabahında evinin altında bulunan iş yerini yakınanın açmak için gittiğinde, dış kapı kilidinin kesilmek suretiyle kapının açılarak içeriye girildiği ve hırsızlık yapıldığını anladığı olayda, kırılan kilidin sağlam ve muhkem olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.