Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/15827 · K. 2011/3884

6. Ceza Dairesi         2008/15827 E.  ,  2011/3884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 7.4.2005 gün ve 2001/1027-2005/366 sayılı hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5.10.2005 tarihli yazısı ile, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması amacıyla iade edildiği, sanığın haberi olmaksızın atanan savunmanın katılımıyla yeniden yapılan yargılama sonucu 27.3.2006 gün ve 2005/1703 – 2006/275 sayılı kararla yeniden hüküm kurulması nedeniyle önceki hükmün geçerliliğini yitirdiği ve 27.3.2006 günlü hükme yönelik bir temyiz başvurusu da bulunmadığı anlaşılmış ise de; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle sanığa kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; 1-) Sanığa 27.3.2006 günlü kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, 2-) Sanığın temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.