Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/15885 · K. 2010/17814

4. Ceza Dairesi         2008/15885 E.  ,  2010/17814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye direnme, yasak silah taşıma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Görevliye direnme eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1- 5237 sayılı TCY.nın 7/2. maddesi hükmüne, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması ve sabıkada geçen ilamın da doğrudan verilmiş para cezasından ibaret bulunması katmışında, anılan TCY.nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun ve sonuç olarak, TCY.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine geçerli olmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA, 2- Yasak silah taşıma suçuna ilişkin temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 6136 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca ... ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCY.nın somut olayda uygulanma olanağı taşıyan 51 ve 62. maddelerine ilişkin düzenlemenin sanık yararına bulunması ve buna göre hüküm kurulduğu takdirde tekerrür hükümlerinin uygulanamamasına hususları da değerlendirilmek suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesinde öngörülen yönteme göre lehe yasa saptanıp sonucuna göre, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre, a) 1412 sayılı CYY.nın 305/son maddesi uyarınca doğrudan para cezasından ibaret bulunan sabıkanın içerdiği ceza miktarı itibariyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, b) 5083 sayılı Yasanın 2. maddesi hükmüne aykırı biçimde para cezasının küsuratlarının atılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.