Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/15900 · K. 2009/1523

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/15900 E.  ,  2009/1523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Tepebaşı Mahallesi 302 ada 124 parsel sayılı 276.651,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ...; kazandıncı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 302 ada 124 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyalan birleştirildikten sonra davaların reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro davaları 3402 Sayılı Yasanın 29/son maddesi uyarınca adli tatilde görüldüğünden temyiz süresi de adli tatilde işlemeye devam eder. H.Y.U.Y.'nın 434/2 maddesine göre harca tabi davalarda harcın yatırıldığı tarih temyiz tarihi sayılır. Mahkeme hükmü davacılardan ... vekiline 13.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 27.08.2008 tarihinde mahkeme hakimince havale edilmiş ise de H.Y.U.Y’.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.9.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve aynı tarihte temyiz harcı ödenmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Karan uyarınca, Yargıtayca’da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 05/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.