Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/16002 · K. 2011/21141

11. Ceza Dairesi         2008/16002 E.  ,  2011/21141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Defter ve Belgeleri Gizleme Suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/a-2, 5237 Sayılı TCK'nun 62, 51/1 maddeleri uyarınca Erteli 5 Ay Hapis Cezası, 2004 yılına ait Sahte Fatura Kullanmak Suretiyle Vergi Kaçakcılığı Suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 Sayılı TCK'nun 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca Erteli 15 Ay Hapis Cezası, 2005 yılına ait Sahte Fatura Kullanmak Suretiyle Vergi Kaçakcılığı Suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 5237 Sayılı TCK'nun 62, 51/1-3, 53 maddeleri uyarınca Erteli 15 Ay Hapis Cezası Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının uzun süreli olması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağına yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 01.06.2005 gün yürürlüğe giren 5252 Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerekirken, ne şekilde uygulama yapıldığı denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-2004 ve 2005 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura kullanan sanığın eylemi nedeniyle her bir takvim yılından verilen cezaların teselsül nedeniyle arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması, 3-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK’nun 359/a-2 maddesindeki hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.