Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2008/16304 · K. 2010/14785

3. Ceza Dairesi         2008/16304 E.  ,  2010/14785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanığın açma eylemini 2004 yılında gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde 2004 yılı yerine 2005 yılı asgari değeri üzerinden hesaplanması suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini, 2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122 maddesi ile 647 sayılı cezaların infazı hakkındaki kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi, 3- 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararına esas, ilamın, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 6831 sayılı yasanın 93/3 maddesini kaldıran hükmü uyarınca yeniden ele alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında tayin olunan adli para cezasının günlüğü 11 TL üzerinden hesaplanması suretiyle 3300 lira olarak düzenlenmesi, gecikme zammına ve TCK'nun 95 madde uygulamasına ilişkin bendlerin karar metninden çıkarılmaları ve sanığın erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına mündemiç ilamının infaz değerlendirilmesi için mahkemesince yeniden ele alınması şeklinde bendin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.