Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/16505 · K. 2009/8

2. Hukuk Dairesi         2008/16505 E.  ,  2009/8 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.06.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* duruşmalı temyiz eden B.K.vekili Av. Y.K. ve karşı taraf T. Bair JR vekili Av. N.Ö.O.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti annede bulunan müşterek çocuk Doruk 1999 doğumludur.Mahkemece küçük Doruk ile babası arasında her ayın 1 ve 3. haftası Pazar günü saat 9.00 ile 18.00 saatleri arasında düzenlenen kişisel ilişki babalık duygularının tatmini açısından yeterli değildir.Bu nedenle baba ile küçük arasında her ayın l. ve 3. haftası Cumartesi başlayıp Pazar gününe kadar baba yanında yatıya kalacak şekilde düzenleme yapılmaması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin T.’dan alınıp B.’e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2009 sa.