Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/16627 · K. 2009/20141

2. Hukuk Dairesi         2008/16627 E.  ,  2009/20141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk  (Aile) Mahkemesi TARİHİ                  :12.6.2008 KARŞI OY YAZISI Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 159. maddesi uyarınca müddetleri kanun veya hakim tayin eder. Aynı yasanın 163. maddesi gereğince, hakim tayin ettiği müddetin kat’i olduğuna da karar verebilir. Kesin olan müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa, o hak sakıt olur. Hakim, 6.3.2008 tarihli oturumda “taraflara delillerini bildirmek üzere gelecek celseye kadar” kesin süre vermiş, kesin süreye uymamanın sonuçları hususunda taraf vekillerini uyarmış, duruşmayı 3.4.2008 gününe bırakmıştır. Davalı vekili kesin süre içinde delillerini bildirmemiş, 3.4.2008 günlü oturuma da mazeret beyan ederek gelmemiştir. Davalının delil bildirme hakkı düşmüştür. Verilen kesin süre, münhasıran delil bildirmeye ilişkin olup, bunun yanında delillerin toplanmasına ilişkin bir emri  içermemektedir. Bu nedenle delillerin toplanmasının gerektirdiği masrafın  gösterilmemiş  olması kesin süreye ilişkin ara kararını geçersiz kılmaz. Delillerin süresi içinde bildirilmesi halinde bildirilen delillerin toplanmasının gerektirdiği masrafın Usulün 414. maddesi gereğince sonradan yatırılması imkan dahilindedir. Davalının eski hale getirme isteği de bulunmadığına göre, süresinden sonra bildirdiği delillerin toplanmamasında usule aykırılık bulunmamaktadır. Bu bakımdan işin esası incelenmelidir. Değerli çoğunluğun eksik tahkikata dayanan bozma düşüncesine açıklanan sebeple katılmıyorum.