Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/16708 · K. 2009/2258

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/16708 E.  ,  2009/2258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, .... Köyü 997 parsel sayılı 42.319.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kısmen, yörede, 95 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 1953 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin bilirkişi ... Sabuncuoğlu’nun 02/11/2007 tarihli raporu ile 06.09.2007 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1114,17 m2 ile (B) harfi ile gösterilen 459,66 m2'lik kısımların ifrazen tapu kaydının iptali ile son parsel numaraları verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapılmış, 10.02.1970 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmaz vergi kaydına istinaden zeytinli tarla nitelliği ile ... adına tespit görmüştür. Orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasa uyarınca 1953 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir. 6831 Sayılı Yasanın 2B madde uygulaması 1993 yılında yapılmış, 21.01.1994 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (A ve B) ile gösterilen bölümlerin orman tahdidi içinde, (C) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.