Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/16711 · K. 2009/20320

2. Hukuk Dairesi         2008/16711 E.  ,  2009/20320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 23.11.2009 KARŞI OY YAZISI Davalı vekili temyiz dilekçesinin sonuç ve istek bölümünde “ aleyhimize daha erken usuli kazanılmış hak doğmaması için boşanma bölümüne ilişkin kararı temyiz ediyoruz.” açıklamasında bulunmuştur. Temyiz nedenleri bölümünde ise kararın boşanma hükmü yönünden temyizi gerektiği açık ve seçik şekilde açıklanmıştır. Değerli çoğunluğun hükmün boşanma bölümünün temyize gelmediğine ilişkin kabulüne açıklanan sebeple katılmıyoruz.