Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/16779 · K. 2012/706

11. Ceza Dairesi         2008/16779 E.  ,  2012/706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen suçun işlendiği yerin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. 03.05.2006 tarihli celsede iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına karşı hazır bulunan sanık müdafiinin beyanda bulunduğu ve devamında da hazır bulunan sanığa son diyeceklerinin sorulduğu ayrıca "araştırılacak husus kalmadığından açık duruşmaya son verildi" denilmek suretiyle duruşmanın sona erdiğinin tefhim edilerek hüküm kurulduğu görülmekle ve sanık ...'nun sahte olarak düzenlediği Marmara Ünivesitesi İlahiyat Fakültesinden mezun olduğuna dair belgelerini, ÖSYM tarafından yapılan imtihanlara ilişkin LES ve ÜDS sonuç belgelerini ve İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne ait doktora geçici mezuniyet belgesini asıllarını ibraz etmek suretiyle ilgili noterlere tasdik ettirdiği ve bu belgelerin sanık tarafından ilgili kurumlara verilerek kullanılması sonucu şartları taşımadığı halde Pendik Eğitim Merkezi kursiyeri olduğu, Milli Eğitim Bakanlığınca öğretmen olarak tayinin yapıldığı, doktora programına katıldığı ve yaptırılan intibak ile fazla maaş aldığı ve suçun Milli Eğitim Bakanlığı tarafından atama yapıldıktan sonra belge eksikliği ve mezuniyete ilişkin belgede tereddüt edilmesi nedeniyle yapılan yazışma sonucu ortaya çıkması karşısında dosya içerisinde mevcut suça konu belgelerin fotokopileri üzerindeki inceleme ve gözlem neticesinde de aldatma yeteneğinin bulunduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş sanığın sahte belgeleri ibraz ettiği kurumların ve bu belgelerle sağlanan menfaatlerin farklı olduğu dikkate alındığında ayrı kasıtlarla yenilenen suç işleme kararı altında hareket ettiği ve zincirleme olarak işlenen ayrı sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmolunan netice ceza miktarı itibarıyla 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.