Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2008/16781 · K. 2011/17606

7. Ceza Dairesi         2008/16781 E.  ,  2011/17606 K. "İçtihat Metni" Hürriyet Gazetesinin 29.12.2007 tarihli nüshasının 21. sayfasında, ... tarafından kaleme alınmış "DOKUZ AY YATIP KURTULACAK MI" başlıklı köşe yazısı nedeniyle ilgilisi ... ve ... Holding A.Ş. vekilinin cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair, Eskipazar Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 tarihli ve 2008/10 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.10.2008 gün ve 50291 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2008 gün ve KYB. 2008-211724 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının sorumlu müdüre gönderilmesi gerektiği, somut olayda tekzip yazısının gazete tüzel kişiliğine, yazıyı kaleme alan ...'e ve yayın sahibi temsilcisi ...'a gönderilerek tebliğ edildiği, sorumlu müdürün tekzip yazısından haberdar olmadığı anlaşıldığından, düzeltme ve cevap isteminin reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile yayımlanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Eskipazar Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 gün ve 2008/10 değişik iş sayılı kararının5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, düzeltme ve cevap metninin yayımlanmamasına, 19.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.