Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/16828 · K. 2008/21069

12. Hukuk Dairesi         2008/16828 E.  ,  2008/21069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Birecik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Anayasa’nın 4709 Sayılı Yasa ile değişik 46/son fıkrası hükmüne göre kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. Zira henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedeli için 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı uygulanamaz. Anayasa’nın 46/son maddesindeki değişikliğin ilamın kesinleşmesinden itibaren uygulanması mümkündür. Borçlu tarafça bu husus açıkça itiraza konu edildiğinden icra mahkemesince takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihine kadar 3095 Sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda (Bütçe Kanununda öngörülen yıllar ve oranlar göz önünde tutularak) faiz oranı istenebileceği kesinleşme tarihinden sonra ise Anayasa’nın 46/son maddesindeki değişikliğe göre kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiz istenebileceğinden bilirkişiden açık ve yeterli rapor alınarak uyuşmazlığın çözümü gerekir iken yetersiz bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. Kabule göre de icra mahkemesinde şikayetlerde maktu vekalet ücreti alınması gerekir iken nisbi vekalet ücreti verilmesi yersizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.