Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/16887 · K. 2009/20479

2. Hukuk Dairesi         2008/16887 E.  ,  2009/20479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı vekili Av. ...'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi, 2-Davacı adına bir kısım duruşmalara katılan Avukat ...'un dosya içerisinde vekaletnamesi ve yetki belgesi bulunmamaktadır. Varsa bu vekile ait vekaletname ya da yetki belgesinin bu dosa içine alınarak gönderilmesi, 3-Reddedilen boşanma davasına ilişkin ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/477 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2009 (Salı)