Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/16909 · K. 2008/18601

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/16909 E.  ,  2008/18601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraza ilişkin davada Tekirdağ 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti Başkanlığınca verilen karara itiraza ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dosya içerisinde, Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir. Davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında kalır. SONUÇ: Dairemizle (3) ile (13) ve (19) Hukuk Daireleri arasında anlaşmazlık konusu olmuş, her Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermişlerdir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULUNA gönderilmesine 26/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.