Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2008/16929 · K. 2010/2523

10. Hukuk Dairesi         2008/16929 E.  ,  2010/2523 K. "İçtihat Metni" ......... Davacı, hak sahibi eşi içn yapılan 6.571,78 TL tedavi gideri bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece; yargılama sırasındaki kısmi ödeme gözetilerek, 5.722,49 TL yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken,bakiye 849,29 TL yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. 02.07.2008 günlü karar davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2007 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.250,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda yerel mahkemece kabulüne karar verilen 849,29 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması kabul edilen miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca davalı Kurumun temyiz dilekçesinin, miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı kurumun temyiz dilekçesinin REDDİNE, 25/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. ......