Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/17240 · K. 2008/20896

12. Hukuk Dairesi         2008/17240 E.  ,  2008/20896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında daha önce İzmir 12.İcra Müdürlüğünün 2008/4755 esas sayılı icra takip dosyasından yapılan icra takibi nedeniyle ödeme emri tebliğ edilen adrese şikayete konu aynı icra müdürlüğünün 2008/7261 esas sayılı icra takip dosyasından ödeme emrinin tebliğe gönderildiği, iade edilmesi üzerine aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ işleminin tamamlandığı görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.” Buna göre kendisine tebliğ yapılmış olan kimse adres değişikliğini tebliği yaptıran mercie bildirmek zorundadır. İcra takip dosyaları bir birinden bağımsız olup, anılan maddedeki adres değişikliliğinin bildirilmesi zorunluluğu her bir takip dosyası için ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Dolayısıyla, daha önce farklı bir icra takip dosyasından tebligat yapılan adres değişikliliğinin bildirilmemesi yalnızca bu dosya açısından 7201 sayılı Kanununun 35.maddesine göre eski adrese tebligatı geçerli kılar. Kaldı ki 2008/4755 esas sayılı icra takip dosyası 13.05.2008 tarihinde infazen işlemden kaldırılmış olup, şikayete konu tebliğ işleminin yapıldığı 2008/7261 esas sayılı icra takibi bu tarihten daha sonra 03.06.2008 tarihinde yapılmıştır. Somut olayda borçluya ödeme emri tebliğ edilen adrese daha önce bu takip dosyasından yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığına göre aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre  yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Öte yandan borçlunun tebligattan haberdar olduğu tarihten itibaren  takibin şekline göre yasal sürede icra dairesine itiraz etmemiş olması tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti halinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda haciz uygulamasına başlanacağı tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedeniyle borçlunun şikayette hukuki yararı vardır (HGK'nun 27.06.2001 tarih ve 2001/12-543 E. 2001/560 K.). O halde Mahkemece şikayetin kabul edilerek 7201 sayılı Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin borçlunun öğrendiği tarih olarak düzeltilmesi yerine yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.