Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/1737 · K. 2008/5112
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1737 E. , 2008/5112 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Bozma kararından önce mahkemece verilen kararda hüküm altına alınan alacağa “avans faizi” yürütülmesine karar verilmiş, bu kararı taraflardan sadece davacı temyiz etmiştir. Bozmadan sonra verilen kararda ise faizin cinsi “yasal faiz” olarak gösterilmek suretiyle faiz yönünden davacı aleyhine hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü satırında bulunan “… yasal …” kelimesinin karar metninden çıkartılarak yerine “… avans …” kelimesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.