Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/17388 · K. 2009/3178

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/17388 E.  ,  2009/3178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-YARGILAMANIN YENİLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 27/03/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı HAZİNE vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24/02/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı-davalı HAZİNE vekili Av. ... ... ve Orman Yönetimi vekili Av. ... ile karşı taraftan ... vekili Av. ... geldiler başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Yargılamanın iadesi davasının konu edilen ... 1277 tarih 1349/10031 sayılı tapu kaydının ... Köyü birlik defterinde ... İli ... Köyüne ait olduğu yazılarak örneğinin çıkarıldığı,temyize konu yargılamanın iadesi davasında ise, aynı bilirkişi tarafından ... 1277 tarih 349/10031 sayılı ve yine aynı tarih 10, 7, 20 ve 25 dönüm olarak çıkartılan kayıtların (4 ayrı kaydın İSTANOZ (Korkuteli) ... Köyüne ait olduğu bildirildiği,bu nedenle, bilirkişi ... Karagöz'ün 14.06.2006 tarihli raporuna ekli 2 sayfa tapu kaydının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne gönderilerek, bu kaydın ... İline mi, yoksa Korkuteli (İstanoz) İlçesine mi ait olduğunun sorulması ve bu tapunun oluşturulduğu ... 1277 tarihinde İstanoz İlçesi, ... Köyünün aynı zamanda ... İli, ... Köyü mü olduğu, yoksa ayrı köyler olarak mı tapu kayıtlarında geçtiği hususunun bildirilmesi istenilerek , 2) Temyiz dilekçesinde bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve bu nedenle haklarında, 2002/40430 sayılı hazırlık soruşturması yapıldığı bildirildiğinden, bu soruşturmanın sonucunun ... Savcılığından sorularak bildirilmesi, ayrıca ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/25 esas sayılı dava dosyasında bilirkişilik yapan Ziraat Mühendisi ... ..., Orman Mühendisleri Dr. ... ..., ... ..., ... , ... memuru ..., Harita Mühendisi ... ..., kadastro teknisyeni Bünyamin İnci, ... ..., Harita Mühendisi ... , Orman Mühendisi ... ..., Orman Mühendisi ... hakkında soruşturma olup olmadığının davacılar Orman Yönetimi Avukatı ve Hazine avukatından ayrı ayrı sorularak alınacak cevaba göre, hazırlık evrakı ya da ceza dosyası varsa ilgili yerden getirtilerek, 3) ... Köyü 2148, 2149, 2732 ve 2733 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının tescil tarihi ve iktisap nedenleri de yazılmak suretiyle ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittilerinin yer aldığı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.