İçtihatYargıtay7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2008/17425 · K. 2010/10354
- Esas No
- 2008/17425
- Karar No
- 2010/10354
- Karar Tarihi
- 29.06.2010
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2008/17425 E., 2010/10354 K.
7. Ceza Dairesi 2008/17425 E., 2010/10354 K.
- 5187 SAYILI KANUN'A MUHALEFET
- ZİNCİRLEME SUÇ- 5187 S. BASIN KANUNU [ Madde 14 ]
- 5187 S. BASIN KANUNU [ Madde 18 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır" hükmünü içermektedir.
Dava konusu eylem mahkemece yayınlanmasına karar verilen tekzibin 04.03.2006 tarihli gazetede usulüne uygun yayınlanmaması olup, Dairemizce incelenen dosyalardan sanık hakkında 02.03.2006 ve 05.03.2006 tarihli gazetelerde usulüne uygun yayınlanmayan tekzipler için de ayrıca Diyarbakır İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2006/89 ve 2006/90 Esas sayılı davaların açılıp mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre 02.03.2006, 04.03.2006 ve 05.03.2006 tarihli tekziplerin mahkeme kararında belirtildiği şekilde usulüne uygun yayınlanmaması, TCK'nın 43/1. maddesinde belirtilen bir kişiye karşı aynı suçun zincirleme şekilde işlenmesi olup, aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunan dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
2- 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluş madığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri ince-lenmeksizin (BOZULMASINA), 29.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.