Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/17436 · K. 2012/19611

6. Ceza Dairesi         2008/17436 E.  ,  2012/19611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 142/2-b, 35, 145. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis, 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesi gereğince 2 ay hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğin göre; olay tarihinde sanığın kimliği tespit edilemeyen iki kişiyle birlikte, minibüsün içerisinde yolcu olarak bulunan yakınana yaklaşarak ceketinin yan cebinde bulunan cep telefonunu almaya çalıştığı sırada yakınan tarafından farkedildiği, yakınanın “ne yapıyorsun” diye bağırması üzerine, sanığın önce yakınana yumruk attığı, daha sonra da cebinden çıkardığı bıçağı sallayarak yakınanı burnundan yaraladığı ve yanındaki kişilerle birlikte minibüsü durdurarak kaçtığının kabul edilip anlaşılması karşısında; eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nın 495/2.maddesi göndermesiyle 497/2, 61. maddeleriyle, 5237 sayılı Yasanın 142/2-b, 35/2, 53; 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hatalı, karma ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.