Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/17443 · K. 2012/15776

6. Ceza Dairesi         2008/17443 E.  ,  2012/15776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Sanıklar hakkında: a- 28.10.2005 tarihli tehdit suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/1-2 cümle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine, b-07.11.2005 tarihli eylemle ilgili olarak sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 62, 52 maddeleri gereğince 6.000.00 YTL adpc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun, olay tarihi öncesinde sanık ...'in kiracı olduğu işyerinin yanında bulunan dükkanı ... ... isimli şahıstan satın aldığı, bunun üzerine ... ... isimli şahsın da sanık ...'in kiracı olduğu işyerini satın alıp, sanık ...'ten işyerini tahliye etmesini istediği, sanık ...'in olaylardan sanığı sorumlu tuttuğu, 28.10.2005 günü diğer sanık ...'ın, sanık ...'in azmettirmesi neticesinde mağdurun işyerine giderek “dükkan alış verişleri nedeniyle zararlarının olduklarını” beyan edip mağdurdan 25.000 TL para istediği, mağdurun olayla bir ilgisinin olmadığını söylemesi üzerine de mağduru “iyi düşün, kendine bundan sonra dikkat et” şeklinde tehdit ettikten sonra işyerinden ayrıldığı, mağdurun istenilen parayı vermemesi üzerine bu kez sanık ...'in 7.11.2005 günü mağdurun işyerine gelerek mağduru tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerin bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sanık ... yönünden tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.