Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/17493 · K. 2009/2489

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/17493 E.  ,  2009/2489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosyanın incelenmesinde Orman Yönetiminin davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince katılımda bulunduğu anlaşılmakla birlikte dosya arasında katılım harcının yatırıldığına dair belgeye rastlanmamıştır. Bu hususun araştırılarak harç yatırılmışsa buna dair belgenin dosyaya eklenmesi gereklidir. 2) Bundan ayrı, davalıların tümüne gerekçeli karar köy azası eliyle tebliğ edilmiş, "en yakın komşusu bulunamadığından haber verilemedi" denilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Yasanın 21. maddesine göre kendisine tebligat yapılacak kimse veya onun namına tebligatı almaya yetkili kimselerden hiçbirisi gösterilen adreste tebliğ sırasında bulunamaz veya bulunup da tebliğ evrakını almaktan çekinirse, tebliğ memuru, bu durumu tesbit eder ve kısaca tebliğ mazbatasının ilgili kısmına yazar. Bu tesbitten sonra, gösterilen adreste oturulduğu halde o sırada kimsenin bulunmaması veya evrakı almaktan imtina olunması nedeniyle tebliğ evrakını o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azalarından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabili teslim eder. Daha sonra evrakı teslim ettiği kimsenin adresini taşıyan ihbarnameyi muhatabın gösterilen adresteki kapısına yapıştırır. Eğer adreste kimse bulunamadığı için bu işlem yapılmışsa, tebliğ olunacak muhataba haber verilmesi için en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da haber verilir. Tebligat yasasının 21 ve Nizamnamenin 28, 29, 30, 31. maddeleri hükmüne göre bu usulle yapılacak tebligatta “mümkün oldukça en yakın komşularından birine" keyfiyetin haber verilmesinden söz edilmektedir. Temyize konu dava dosyasında bu şartın yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu haliyle kararın davalılara yöntemince tebliğ edilmiş olduğundan söz edilemez. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararın davalılara yöntemince tebliği ile 15 günlük yasal temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.