Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/17635 · K. 2011/23614

11. Ceza Dairesi         2008/17635 E.  ,  2011/23614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Müsnet suçun, defter ve belgelerin ibraz edilmesine ilişkin yazının tebliğ tarihi olan 07.08.2007'den itibaren ibraz için verilen 15 günün sonunda oluşacağı, buna suç tarihinin 23.08.2007 olduğundan gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 213 sayılı Kanunun 253. ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri muhafaza sorumluluğunun mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğundan, dosyada 1, 3 ve 4. sayfaları bulunan Bursa 5. Noterliğinde düzenlemiş 07 Aralık 1998 tarih ve 47479 yevmiye numaralı vekaletnamenin tüm sayfalarının okunaklı bir nüshasını temin edilip, vergi mükellefi ... tarafından vekaletnameyle defter ve belgelerin muhafazası ve istenildiğinde ibraz sorumluluğunun vekil tayin edilen sanığa bırakılıp bırakılmadığı, sanığın 30.04.2008 günlü oturumda alınan savunmasında, vergi mükellefi olan oğlu ...'ın öğrenci olması nedeniyle vekaletname ile tüm işleri kendisinin yaptığını belirtikten sonra “2003 yılı Temmuz ayında iş yerini kapattım” dediği ve işin terk edilmesi hali vekaletin son bulması sonucunu doğuracağından, mükellefiyetin sona ermesinden sonra devam eden defter ve belgelerin muhafazasından vekilin sorumlu olmayacağı da gözetilerek, Vergi Dairesi Müdürlüğünden, ...'ın vergi mükellefiyetinin devam edip etmediği, etmiyorsa hangi tarihte işi terk ettiği sorulup araştırılmasından sonra, sanığın vekil sıfatıyla suç tarihi olan 23.08.2007'de defter ve belgeleri muhafaza ve ibraz zorunluluğunun bulunduğu sonucuna ulaşılması halinde, dosya içerisinde bulunan ve 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan 21 Kasım 2007 gün ve B.07.1.GİB.4.16.40.02/ İHB-2003-610-97/9489 sayılı “mütalaanın” mükellef ... hakkında olduğundan, yargılamanın durmasına karar verilip, sanık hakkında mütalaa verilip verilmeyeceğinin idareden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.