Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/17644 · K. 2009/1698

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/17644 E.  ,  2009/1698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 2 parsel sayılı 2120.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, üzerindeki lojman binalarının Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek 2 adet kargir lojman ve arsası niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmaz ve üzerindeki işletme lojmanlarının 1957 yılından beri kullanıldığı ve envanter defterinde kayıtlı olduğunu bildirerek ... adına tescili istemişle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın üç tarafının kesinleşen 101 ada 1 numaralı orman parseli ile çevrili ve ormanın devamı niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de, davanın orman niteliği ile tescil istemiyle açılmayıp, özel mülk iddiasıyla açıldığı, taşınmaz üzerindeki lojman ve tavla binalarının ... envanter defterinde kayıtlı ise de, 3402 Sayılı Yasanın 16/A maddesi gereğince binaların Orman Genel Müdürlüğünün özel bütçesinden ayrılan ödenekle ya da yardımlarla yapıldığı konusunda herhangi bir yazılı delil ibraz edilmediğinden, taşınmazın ... adına özel mülk olarak tescil edilemeyeceğinden, taşınmaz üzerindeki binaların Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğu konusunda 3402 Sayılı Yasanın 19/2.maddesi hükmüne göre tutanağın beyanlar hanesinde muhdesat şerhi de bulunduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.