Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/17716 · K. 2009/827

2. Hukuk Dairesi         2008/17716 E.  ,  2009/827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuğun Mutad Meskene İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden ... ve vekilleri Av..., Av. ... ile karşı taraf ... ve vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, ve 60 YTL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.01.2009 (Salı) KARŞI OY YAZISI Dava konusu çocuğa ilişkin ..., Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığından alınan ve çocuğun son durumunu da gösterir 19.9.2008 günlü rapor içeriği ile çocuğun geri dönmesine ilişkin ciddi risk kanıtlanmıştır. Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.