Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/1775 · K. 2008/4797

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/1775 E.  ,  2008/4797 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2003 yılında imâl edilerek davalıya teslim edildiği iddiası ile eser bedeli 16.703,00 YTL’nin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Eser sözleşmelerinde yüklenicinin eserin bedeline hak kazanabilmesi için imalâtı ... sahibine teslim ettiğini kanıtlaması gerekir. Dava konusu bir kısım malzemenin davalıya teslim edildiğine dair dosyada mevcut tutanaklardaki imzaların adı geçen kişilere ait olup olmadığını araştırılmadığı gibi konuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşıldığı halde bu davanın sonucu da gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkemece yapılan inceleme hüküm tesisine yeterli olmadığından mahkemece ceza davasının sonucunun beklenmesi, teslim tutanaklarındaki imzayı atan görevlilerin yetki ve sorumluluklarının belirlenip, tutanaklardaki imzaların adı geçen kişiye ait olup olmadığı araştırılarak davanın sonuçlandırılması gerekirken ceza davası gözetilmeden ve şahitlerin ifadeleri teslimi ve ne miktar malzemenin teslim edildiğini kanıtlamaya yeterli olmadığı halde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı idare yararına BOZULMASINA,14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.