Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/17813 · K. 2011/23631

11. Ceza Dairesi         2008/17813 E.  ,  2011/23631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1-213 sayılı VUK.nun 359/1-b, 765 sayılı TCY.nın 59. maddeleri uyarınca erteli 15 ay hapis cezası 2-213 sayılı VUK.nun 359/a-2, 5237 sayılı TCY.nın 62. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin; 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları yönünden 11.11.2002 ile 14.12.2003 ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçu yönünden 24.05.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I) Sanık hakkında "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura tanzim etmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna dayanılarak 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı , her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura tanzim etmek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği takvim yıllarına ait son faturaların düzenlenme tarihleri olan 11.11.2002 ve 14.12.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II)Sanık hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna göre sanığın 31.12.2005 tarihinde mükellefiyetini ve işi terk ettiği, yoklama fişlerine göre de sanığın ikamet ettiği evinin bahçesini işyeri olarak kullandığının ve 213 sayılı Kanunun 139/2. madde ve fıkrasındaki incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak; Yasal defter ve belgeleri gizleme suçunda, 5237 sayılı TCK' nun 7/2. maddesi gözetilerek; karar tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. ve 5904 sayılı Yasanın 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi hükmü uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilmesi suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden anılan yasalar ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.