Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/17911 · K. 2008/21656

12. Hukuk Dairesi         2008/17911 E.  ,  2008/21656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kastamonu 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının Reddine, 2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değildir. İİK.nun 170/3 maddesi gereğince (… inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilir…) Anılan maddede alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi takibin durdurulması şartına bağlandığı gibi borçlunun %10 para cezası ile cezalandırılması da takibin durdurulması halinde mümkündür. Somut olayda, mahkemece takiplerin durdurulmasına karar verilmediği halde, borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kastamonu 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.05.2008 tarih, 2007/210 E 2008/160 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan %10 para cezası ile ilgili (3) nolu paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.