Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/17939 · K. 2009/15158

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/17939 E.  ,  2009/15158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 02.01.1987 tarihli işe giriş bildirgesinde "Yüksel" olarak yazılan isminin nüfus kaydına uygun olarak "Yücel"olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile,02.01.1987 tarihli işe giriş bildirgesinin davacıya ait olduğu kabul edilerek bu işe giriş bildirgesindeki "Yüksel"isminin "Yücel" olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu tür davalar için özel bir ispat yöntemi öngörülmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 02.01.1987 tarihli işe giriş bildirgesinde...ve... oğlu Bakırköy 1968 doğumlu...’un 221456 nolu işyerinde işe girdiğine dair bildirgenin 16.01.1987 tarihinde Kuruma verildiği,Nüfus Müdürlüğünün 21.09.2005 tarihli yazısına göre 1968 doğumlu...oğlu...’un kaydına rastlanmadığı,bilirkişi Adli Tıp Uzmanının 08.01.2007 tarihli raporuna göre işe giriş bildirgesindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı,fotoğrafın ise davacıya ait olduğunun tesbit edildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece davacının işe giriş bildirgesinin verildiği işyerine ait dönem bordroları getirtilerek davacı ile işyerinde aynı dönemde çalışan işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada işe giriş bildirgesinin verildiği tarihte işyerine komşu işverenlerin kayıtlarına geçmiş çalışanların veya işyeri sahiplerinin beyanlarına başvurularak ve işe giriş bildirgesindeki nüfus bilgilerine sahip... isminde birinin bulunup bulunmadığını zabıta aracılığı ile tesbit ettikten sonra sonuca gidilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak, davacı ile aynı dönemlerde işe giriş bildirgesini veren 221456 nolu işyerinde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada bildirge tarihinde komşu işverenlerin aynı nitelikte işi yapan ve bordrolarına, resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını veya işyeri sahiplerini tesbit edip beyanlarına başvurmak,zabıta araştırması yaptırarak işe giriş bildirgesindeki nüfus bilgilerine sahip... isminde birinin bulunup bulunmadığını tesbit etmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.