Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/1796 · K. 2008/3326

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/1796 E.  ,  2008/3326 K. "İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 18.000.00.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 5.600.YTL sovtaj bedeli ile davalı aracın trafik sigortasından alınan 5.000.00.YTL'nin mahsubu ile bakiye 7.400.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre sabit olan davanın kabulü ile 7.400.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekiline Milas devlet Hastanesinden 3.7.2007 tarihinde 20 gün istirahat raporu verilmiş davalı vekili 11.7.2007 tarihli duruşmaya sağlık raporu örneğini ekleyerek sağlık sebebiyle katılamayacağını belirtmiştir. Mahkemece resmi kurumdan alınan mazeretin kabul edilmemesi için hiç bir hukuki sebep bulunmadığı halde mazeretin kabul edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre de sair temyiz itirazlarının incelemesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.