Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/17967 · K. 2009/2210

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/17967 E.  ,  2009/2210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 120 ada 5 parsel sayılı 5670.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 16.05.1996 tarih 10 nolu tapu kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmaz ile dava dışı 121 ada 22, 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara tespite esas alınan tapu kaydının ilk tesisi olan 04.07.1941 tarih 13 nolu tarla, mera, çalılık vasıflı, 349.80 m2 yüzölçümündeki K: Irmak, D: Hasbi işgalindeki Hazine tarlası, G: Hazine- sırt, B: ...-yol yazılı tapu kaydının revizyon gördüğü, 4785 Sayılı Yasa karşısında tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği, uzman bilirkişilerce eski tarihli memleket haritasında yeşile ... ceviz ağacı rumuzlu alanda kaldığı belirtilmesine rağmen, bilirkişilerce işaretlenen yerde meyva ağacı rumuzunun bulunmadığı, dava dışı 119 ada 1 ve 3 parsellerin güneyindeki ormanlık alan ile çekişmeli taşınmazın ve etrafının eski tarihli memleket haritasında aynı nitelikte yeşile ... alanlar içinde gözüktüğü, kadastroca orman olarak tespit edilen orman parseli ile çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumu arasında hiç fark bulunmadığı, eğiminin % 30-40 olduğu, yerel bilirkişilerce öncesinin de çalılık olduğunun açıklandığı, 1984 tarihli amenajman planında ise çok bozuk baltalık ormanlık alanda kaldığı anlaşılmakta, mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.