Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/17972 · K. 2010/17546

4. Ceza Dairesi         2008/17972 E.  ,  2010/17546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Görevine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Kısa ve gerekçeli kararda hakaret suçundan ceza maddesi doğru yazılmış ise de suçun adının görevliye mukavemet şeklinde yazıldığı, yine yakınan ... ...'ün katılan sıfatı taşımadığı halde gerekçeli kararda katılan olarak yazılarak CMK.nın 232/2-b fıkrasına muhalefet edilmiş ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyip, mahallinde düzeltilebilir nitelikte bir hata olduğundan bozma yapılmamıştır. Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Eleştiri: Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanıkların, harcanmasına neden olduğu yargılama giderlerinin neler olduğunun hükümde denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilerek CMK. 236.maddesine, aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenler yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sanıkların, harcanmasına neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.