Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/18134 · K. 2009/14837

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/18134 E.  ,  2009/14837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,meslekte kazanma güç kayıp oranının tesbitiyle,malullük aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava nitelikçe, davacının meslekte kazanma güç kayıp oranının tesbiti ile malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Davacının. Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin 25.06.2008 gün ve 4881 sayılı raporuna dayanılarak davacının beden gücünün 2/3'ünü kaybettiğinden malül sayılması gerektiğinin tesbitine, ve maluliyeti nedeniyle 20.03.2007 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı dava tarihinde yürürlükte olan 506 sayılı Yasa'nın 109. maddesidir. Somut olayda davacı, 20.03.2007 tarihinde malulen emekli olmak için Kuruma başvurmuştur. Kurum tarafından yapılan inceleme ve aldırılan Aksaray Devlet Hastanesi Sağlık Kuruluna ait 27.03.2007 gün ve 1175 sayılı rapor üzerine davalı Genel Müdürlük tarafından yapılan inceleme sonrasında, davacının 2/3 oranında beden gücünü kaybetmiş sayılmasını gerektiren bir bulgunun olmadığından talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği gibi 506 sayılı Yasa'nın 109. maddesinin de, Kurum hastanelerinden alınacak raporlar ile ilgilinin maluliyeti genel olarak belirlendikten sonra bu raporlara itiraz olunması halinde, Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulundan, Kurul raporuna itiraz halinde ise Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesi giderek Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak raporlar ile maluliyet oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği açık olup, Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır. Yapılacak iş, H.G.K'nun 5.2.2003 gün ve 2003/21-23 esas, 56 Karar sayılı kararında da açıkça belirtildiği şekilde, somut olayda SSK Yüksek Sağlık Kurulunun 04.01.2008 gün ve 206 sayılı raporu ile Adli Tıp. 3. İhtisas Kurulu'nun 25.6.2008 gün ve 4881 sayılı raporu arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapor ile giderildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.