Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/18190 · K. 2009/15551

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/18190 E.  ,  2009/15551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde yetki yönünden reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava nitelikçe davalı Kurumun resen pirim ve gecikme zammı tahakkuku işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalı tarafça süresinde yapılan Konya İş Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazı kabul edilerek yetkisizlik kararı verilmiş ve bu karar davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava konusu Kurum işleminin Konya Sigorta Müdürlüğü işlemlerinden kaynaklandığının anlaşılmasına göre mahkemece verilen yetkisizlik kararı doğrudur.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2008 gün ve 2008/10-339E, 2008/334K sayılı kararlarıda bu doğrultudadır. Ancak yetkisizlik kararı ile birlikte yetkili mahkemeyi de göstermek gerekirken, yalnızca dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi, yetkili mahkemenin gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen silinmesine yerine “Dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde yetkili Konya İş Mahkemesine gönderilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.