Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/18840 · K. 2010/16327

4. Ceza Dairesi         2008/18840 E.  ,  2010/16327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SANIK(LAR) : ... SUÇ(LAR) : 3194 sayılı kanuna aykırılık HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu binanın mimari projesi ve varsa tadilat projesi getirtilip, tutanak düzenleyicilerin kamu tanığı olarak yöntemince dinlenerek, tutanağın düzenlenmesi sırasında sanığın fiilen inşaat devam ... etmediği ve ediyorsa inşaatın hangi kısımlarının yapıldığı hususunda görgülerinin sorulması, mahalinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak,yapımı tespit edilen kısımların ruhsata aykırı olup olmadığına ilişkin teknik verilerek dayalı rapor alınması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.