Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/19086 · K. 2009/2688

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/19086 E.  ,  2009/2688 K. "İçtihat Metni" Davacı, (3.Kişi) Cet Tur. Otelcilik İnş. Dış Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalılar (Alacaklı)1- Mert Tur. Yat. İş. Ot. San.Tic. A.Ş vek. Av. ... (Borçlu) Nazlıcan Tüzel İnş. Ltd. Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Antalya 1.İcra Mahkemesinden verilen 28.5.2008 gün ve 900-477 sayılı kararın miktar itibariyle kesinlikten reddine ilişkin Dairemizin 14.7.2008 gün ve 13360-11895 sayılı ilamına karşı davacı (3. Kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 1-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir. İcra ve İflas Kanunu’na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da, bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz. Bu parasal sınır, 2005 yılında 2.850,00.-YTL, 2006 yılında ise 3.120,00.-YTL ve 2007 yılında bu parasal sınır 3.360,00.-YTL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan, 17.11.2007 gün ve 26703 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 377 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2008 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2008 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.600,00.-YTL’sini geçmesi gerekir. Her ne kadar temyiz incelemesi sırasında hacizli taşınırların değerinin 2.300,00.-YTL olduğu gerekçesiyle hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine karar verilmişse de, somut olayda dava değerinin 63.681,98.-YTL olup, 2008 yılı itibariyle kesinlik sınırı kapsamında kalmadığı anlaşıldığından davacı üçüncü kişi vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14.07.2008 tarih ve 2008/13360 E, 2008/11895 K sayılı kararının kaldırılarak davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazları incelenmelidir. 2-Davacı üçüncü kişi şirket Cet Tur Otelcilik ve İnş. Dış. Tic. Ltd. Şti., davalı borçlu Nazlıcan Tüzer İnş. Ltd. Şti. ile dava dışı Site İnşaat Ltd. Şti.’nin kuruluşlarından itibaren adresleri ile tüm ortaklarının ve temsilcilerinin isimlerinin ilgili ticaret sicili memurluklarından istenilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Davacı üçüncü kişi şirket Cet Tur Otelcilik ve İnş. Dış. Tic. Ltd. Şti., davalı borçlu Nazlıcan Tüzer İnş. Ltd. Şti. ile dava dışı Site İnşaat Ltd. Şti.’nin kuruluşlarından itibaren adresleri ile tüm ortaklarının ve temsilcilerinin isimlerinin ilgili ticaret sicili memurluklarından sorularak verilecek cevabın dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.