Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/1924 · K. 2008/3779

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/1924 E.  ,  2008/3779 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, sıra cetvelinde alacaklı görünen davalının alacağının muvazaalı olduğunu belirterek davalıya tahsis edilen payın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise temliknamenin noterden yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 17.11.2005 tarihinde yapılan temlik işleminin hukuken geçerli olmasına rağmen, temlik tarihi itibarıyla davalı firma ile borçlu ... firması arasında hukukî ilişki veya alım-satım bulunmadığı, her iki firmanın ticari defterlerinde davalı ... firmasının 500.000.00. YTL alacaklı olduğuna dair bir kayıt olmadığı belirtilerek davanın kabulüne, davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine, 2- Sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalının takip konusu alacağın gerçek bir alacak olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlaması zorunludur. Davalının, alacağını kanıtlayamaması hâlinde “davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine, bakiye kalması hâlinde davalıya ödenmesine” şeklinde karar verilmesi gerekir. Mahkemece, davanın kabulüne ve davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmiştir. Kararın, “davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına” ilişkin kısmı isabetli değil ise de, sonuç itibarıyla davanın kabulüne karar verildiğinden, bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde “Davanın KABULÜNE” ifadesinden sonra gelen “Davalının 24. İcra Müdürlüğünün 2004/19165 sayılı dosyasında düzenlenen alacaklar sıra cetvelinden çıkarılmasına” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine, bakiye kalması hâlinde davalıya ödenmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) numaralı bentteki nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.4.2008 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.