Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/1936 · K. 2008/5536

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/1936 E.  ,  2008/5536 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece 5.035,00 YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar mutfak dolabı ve sair aksamların yapılması konusunda 4.250,00 YTL bedel üzerinden götürü olarak anlaşmışlardır. Davalının, imalâtın %40’ını ikmâl ettiği, %60’ının ise noksan bırakıldığı bilirkişi raporu ile saptandığına göre davalı alacağının %60 fiziki oranının iş bedeline tatbiki suretiyle belirlenmesi gerekir. Bu durumda mahkemece davanın 2.550,00 YTL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yapılmayan işin bedeli %30 arttırılmak suretiyle davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.