Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/19444 · K. 2012/169

11. Ceza Dairesi         2008/19444 E.  ,  2012/169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCK nun 339/1, 80, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair., ...: Beraat 1-Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna, eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Artvin Orman İşletme Müdürlüğünce 03.12.2004 tarih ve 7374 sayılı yazılarıyla Borçka Orman İşletme Müdürlüğünde işletme şefi olan sanığın devlet ormanlarında üretilen endüstriyel yakacak odun ve tali ürünlere ait nakliye tezkerelerinin yönetmelik doğrultusunda kesilmediği, müstenidi olmayan sahte "Mevcut Tezkere ve Nakliye Tezkereleri" düzenlenerek devleti zarara uğrattıklarından bahisle açılan davada, sanık savunmasında suçu kabul etmeyip iş yoğunluğundan hata yapmış olabileceğini, aynı emval birden fazla yer değiştirmesi nedeniyle her gittiği yerde de kontroller yapılacağından nakliye tezkeresiz götürmenin imkansız olması nedeniyle birden fazla nakliye tezkeresi kesilmiş olduğunu ,mükerrer olmadığını, bir kısım belgelerde de aynı şahsa ait birden fazla emval olması nedeniyle her biri için kesilen nakliye tezkerelerinde karışıklık olduğunu, bunun tespitinin de mümkün olduğunu, kastının olmayıp iş temposunun fazlalığından kaynaklanan eksiklikler olduğunu savunması, bilirkişi raporunun ise sadece nakliye tezkeresinde yazılı olan emval miktarı ile mevcut tezkerelerde belirtilen emval miktarlarının farklı olup nakliye tezkerelerinin fazla miktarlı olarak düzenlendiği, müstenit edilen mevcut tezkerelerle uyumsuz bilgiler taşıyan muhtelif tarihlerde nakliye tezkereleri kesildiğini belirtilmesi karşısında, Borçka Orman İşletme Müdürlüğünden 2002-2003-2004 yıllarında üretimde herhangi bir stok açığına rastlanıp rastlanmadığının, suç tarihinde geçerli olan genelge ve yönetmeliklerde dikkate alınarak yapılması gereken bölmelerde üretilip, satış istif yerine taşınarak istife alınan odunların "kesme, taşıma, alındı tutanakları" ile miktarlarının ve kimlere ait olduğunun tespit edilmesi, bu tutanakların işletme şefi ve memuru ile üretimi yapan kişinin imzalamasının gerektiği, bu şekilde düzenlenen kesme, taşıma, alındı tutanakları ile her bölmede kimin ne miktarda ve nev'ide emval ürettiğinin belli olacağı, bu tutanaklar bölme dosyasına konularak her bölmede üretilip taşınan odun miktarlarının belli olmasının esas olduğu da gözetilerek orman sahasından çıkartılan hak sahiplerine ait emvallerin çıkışta yapılması gereken kontrollerine dair bu belgelerin getirtilmesi, gerektiğinde kontroller sırasında belgelerde imzaları bulunan diğer kişilerinde tespit edilerek dinlenmesi, suça konu nakliye tezkerelerinde fazla olarak gözüken emvalin adlarına tezkere kesilen hak sahiplerine satışı yapılıp yapılmadığı araştırılıp böyle durum varsa buna ilişkin satış belgelerinin istenmesi, gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.