Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/20213 · K. 2010/6792

11. Ceza Dairesi         2008/20213 E.  ,  2010/6792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişi Hüviyet veya Sıfatına İlişkin Yalan Beyanda Bulunma-Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama-Hırsızlık Malı Bilerek Satın Alma HÜKÜM : ...: Sahte Kimlik Düzenleyip Kullanmak suçundan;765 Sayılı TCK'nun 350/1-3 maddesi uyarınca 2 Yıl Hapis Cezası, Plastik'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Tıp Trans Nakliyat Dış Ticaret'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2, 80,40 maddeleri uyarınca 1 Yıl 2 Ay Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası,, ...: Kimliği Hakkında Yalan Beyanda Bulunma suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 343/2 maddesi uyarınca 6 Ay Hapis Cezası, Plastik'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Trans Nakliyat Dış Ticaret'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2, 80, 40 maddeleri uyarınca 1 Yıl 2 Ay Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, - ...:- ve 'ya karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, ye karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, 'na karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Ev Gereçleri'ne karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, 'na karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Petrol'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, 'ya karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, ve a karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Sped'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Uluslararası Nakliyat'a karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Limited Şirketi'ne karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Plastik'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, Trans Nakliyat Dış Ticaret'e karşı Bilgileri Otomatik İşleme Tabi Tutulmuş Sistemleri Kullanarak Yarar Sağlama suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 525/b-2, 80, 40 maddeleri uyarınca 1 Yıl 2 Ay Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası, ...: 765 Sayılı TCK'nun 512. maddesi uyarınca 3 Ay Hapis ve 440 YTL. Adli Para Cezası 03.04.3006 gün ve 7639-461 sayılı iddianame ile sahte ... kimliğini kullanan sanık ...’un, diğer suçları yanında sahte kimlikle avukata vekaletname verdiğinden bahsedilerek, 5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3 maddesinden de kamu davası açıldığı ve bu suçla ilgili her hangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; mahkemece bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, sanık ...’ın, Ev Gereçleri, Limited Şirketi, ve ’nin hesaplarından, sahte smi ile açtırdığı hesaba birden fazla işlemle para transferi yaptığının anlaşılması karşısında 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK.nun 525/b-2 maddesi ile hükmolunan ve nispi nitelikte olmayan para cezasının aynı kanunun 80.maddesi gereğince artırılmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'a yüklenen bilişim suçu ile sanık ...’a yüklenen bilişim ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak, sanık ...’a yüklenen bilişim ve sahte kimlik kullanmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin, suçların sabit olmadığına, unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçla ilgili hükmün ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.